Re: MBR
Von: Marcel Bruinsma (we-love-all-spam@gmail.com) [Profil]
Datum: 29.05.2008 16:57
Message-ID: <483ec444$0$30844$dbd4b001@news.wanadoo.nl>
Newsgroup: alt.linux.suse
Datum: 29.05.2008 16:57
Message-ID: <483ec444$0$30844$dbd4b001@news.wanadoo.nl>
Newsgroup: alt.linux.suse
In article <g1maad$jqg$1@online.de>, Paul-Wilhelm Hermsen wrote: > Dann erkläre mir mal bitte, wieso ich mit dem Schreiben des > Codes in den MBR der Bootplatte keinen Bootvorgang erziele, > solange die Platte keine Partition hat? Zitat aus <news:g1m12d$be1$1@online.de>: " Der MBR scheint also keine "eigene sozusagen generische " Partition" sondern Teil der ersten Partition einer Platte " zu sein, [...] Das gibt's, zB unter netbsd-atari. Dürfte in deinem Falle wohl eher nicht zutreffen, der Unterschied wäre Dir irgendwie schon aufgefallen ;-) Also zurück zu x86_(32|64)-linux: Der MBR ist hier definitiv _nicht_ Teil irgendeiner Partition. Der MBR enthält stage_0 der Bootcode (und selbstverständlich die Partitionstabelle). Die stage_0 Bootcode versucht stage_1.5 nach zu laden (woher weiß ich leider auch nicht) und stage_1.5 ladet zuletzt die stage_2 Bootcode von einer Partition. Genau dieser letzte Schritt wird auf einer Platte ohne Partitionen keinen Erfolg haben. MfG, Marcel[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Henning Paul (29.05.2008 17:09)
- Marcel Bruinsma (29.05.2008 23:19)
- Henning Paul (30.05.2008 09:10)
- Tobias Crefeld (30.05.2008 19:09)
